lunes, 25 de mayo de 2009

Ateos por Jesús

Por Richard Dawkins
Traducido por Ismael Valladolid

Extraido de: http://www.sindioses.org/simpleateismo/ateosporjesus.html

El argumento, como una buena receta, tiene que ser cocinado despacio y con los ingredientes bien calculados de antemano. De momento, el título, un aparente oxímoron. En una sociedad donde la mayoría de los teístas son al menos declaradamente cristianos, las dos palabras son tratadas como sinónimos. La memorable reclamación del ateísmo de Bertrand Russell recibía el título de Por qué no soy cristiano en lugar del probablemente más adecuado Por qué no soy teísta. Todos los cristianos son teístas, esto no es necesario aclararlo.
Por supuesto Jesús era teísta, pero esto es lo menos interesante que puede decirse sobre él. Era teísta porque en su tiempo todo el mundo lo era. El ateísmo no era una alternativa, incluso para alguien de pensamiento tan radical como Jesús. Lo interesante y remarcable de Jesús no era el hecho obvio de que creyese en el Dios de su religión judía, sino que se rebeló contra muchos de los aspectos incómodamente vengativos de su Yavé. Al menos en las enseñanzas que se le atribuyen, Jesús se demostraba partidario de la bondad, y fue en realidad uno de los primeros en hacerlo. Para todos los familiarizados con las crueldades tan a la manera de la Sharia que se cuentan en el Levítico o en el Deuteronomio, para todos los crecidos temiendo al Dios Ayatollah vengativo de Isaac y Abraham, el joven y carismático predicador que promovía el perdon generoso les habría parecido radical hasta la subversión. No resulta prodigioso que le crucificaran.

«Oísteis que fue dicho a los antiguos: Ojo por ojo, y diente por diente. Más yo os digo: No resistáis al mal; antes a cualquiera que te hiriere en tu mejilla diestra, vuélvele también la otra; Y al que quisiere ponerte á pleito y tomarte tu ropa, déjale también la capa. Y a cualquiera que te cargare por una milla, ve con él dos. Al que te pidiere, dale; y al que quisiere tomar de ti prestado, no se lo rehúses.»
—Mateo 5:38

Mi segundo ingrediente es otra paradoja que tiene origen en mi campo, el darwinismo. La selección natural es un proceso profundamente molesto, como el propio Darwin se encargó de remarcar.

«¿Qué libro escribiría un capellán del diablo sobre el trabajo torpe, derrochador, primitivo y horriblemente cruel de la naturaleza?»
—Charles Darwin

No son sólo los hechos naturales, entre los que destacó el hábito de las larvas del meloncillo de alimentarse de cuerpos de orugas vivas. La propia teoría de la selección natural parece calculada para fomentar el egoísmo a expensas del bien público, la violencia, la calculada indiferencia al sufrimiento, la codicia a corto plazo a expensas de las previsiones a largo. Si las teorías cientificas pudiesen votar, la evolución con seguridad votaría republicano. Mi paradoja viene del hecho tan enfrentado al darwinismo, y que todos podemos comprobar entre nuestros seres cercanos, de que la mayoría de la gente es amable, generosa, compasiva, deseosa de ayudar. Buena. El tipo de persona de la que decimos «es un santo» o «es el buen samaritano».
El darwinista puede forjar explicaciones a la amabilidad humana, generalizaciones de los bien establecidos modelos de selección de clase y altruismo recíprico. El resultado benéfico de la teoría del gen egoísta, que pretende explicar cómo el altruismo y la cooperación entre animales individuales puede derivarse del comportamiento egoísta a nivel genético. Pero el tipo de gran amabilidad en humanos de la que hablo va mucho más allá. Es una auténtica perversión de cómo interpreta Darwin la bondad. Y si es una perversión, es justo el tipo de perversión que debemos promover y difundir.
Es una perversión del darwinismo porque en una población salvaje sería eliminada de inmediato por la selección natural. Es también, aunque no tenga espacio para entrar en detalles sobre este tercer ingrediente de mi receta, una perversión adicional a ese tipo de teorías racionales de la elección con la que los economistas explican el comportamiento humano como uno calculado para maximizar el beneficio propio.
Digámoslo más rotundamente. Desde un punto de vista darwinista, o meramente racional, la bondad en el ser humano es una simple idiotez. De nuevo, es justo el tipo de idiotez que debemos promover, y ese es el propósito de mi artículo. ¿Cómo lo hacemos? ¿Cómo partimos de esa minoría de seres humanos amables a los que cada uno conoce e incrementamos su número, idealmente hasta que se conviertan en una mayoría de la población? ¿Podemos inducir a que la bondad se difunda como una epidemia? ¿Podemos empaquetarla de forma que se transmita por las futuras generaciones en una propagación vertical?
¿Tenemos algún ejemplo comparable, donde las ideas estúpidas hayan conseguido propagarse como una epidemia? Sí, por Dios. La religión. Las creencias religiosas son irracionables. Son entre idiotas y muy idiotas. Superidiotas. La religión lleva a gente en cualquier caso sensata al celibato en monasterios. O a estrellarse a sí mismo contra un edificio en New York. La religión motiva a la gente a flagelarse la espalda, o a prenderse fuego a ellos mismos o a sus hijas, a denunciar que sus abuelas son brujas o, en casos menos extremos, a permanecer arrodillados semana tras semana durante ceremonias estupefacientemente aburridas. Si es posible infectar a la gente con un tipo de estupidez tan dañina, infectarles con bondad debería ser un juego de niños.

Las creencias religiosas, desde luego, se difunden como epidemias y, de manera más obvia, pasan de generación en generación como tradiciones verticales y promueven comportamientos de irracionalidad peculiar. Podríamos no entender por qué los seres humanos se comportan de esa grotesca manera que llamamos religión, pero es un hecho que lo hacen. La existencia de la religión es una evidencia de que los seres humanos gustosamente adoptan creencias irracionales y las difunden, verticalmente en tradiciones pero también horizontalmente en epidemias evangelizadoras. ¿Puede esta susceptibilidad, esta palpable vulnerabilidad a la irracionalidad infecciosa, ser utilizada para un buen uso genuino?
Los humanos tenemos una fuerte tendencia a aprender de y a copiar a nuestros admirados modelos de comportamiento. Bajo las circunstancias adecuadas, las consecuencias epidémicas pueden ser dramáticas. Ya sea el corte de pelo de un futbolista, cómo se viste un cantante, los manierismos del presentador de televisión, todas son idiosincrasias triviales que se difunden a través de la población de una época como un virus. La industria publicitaria se dedica profesionalmente a la ciencia —o debería escribir arte— de lanzar epidemias meméticas y alimentar su crecimiento. El cristianismo en sí mismo fue difundido por los antecesores de la disciplina, originalmente San Pablo y posteriores clérigos y misionarios quienes consiguieron sistemáticamente incrementar el número de conversos a un ratio exponencial. ¿Podemos conseguir esa amplificación exponencial en el número de gente buena?
Esta semana tuve una charla pública en Edinburgo con Richard Holloway, antiguo obispo de esa bella ciudad. Holloway evidentemente supera el naturalismo que aún la mayor parte de los cristianos identifican con su religión. Se describe a sí mismo como un post-cristiano, o un «cristiano recuperado». Conserva su reverencia hacia la poesía de los mitos religiosos, algo suficiente para hacerle volver a la Iglesia cada semana. Durante nuestra discusión hizo una sugerencia que va al núcleo de lo que explico. Tomando prestado un mito poético del mundo de las matemáticas y la cosmología, describió a la humanidad como una «singularidad evolutiva». Quería decir exactamente lo mismo que intento yo en este ensayo, aunque lo hizo de forma diferente. La llegada de la bondad humana es algo sin precedentes en los miles de millones de años de historia evolutiva. Es probable que después de la singularidad que supone la aparición del homo sapiens, la evolución ya nunca vuelva a ser lo mismo.
No te ilusiones, igual que Holloway no lo hacía. La singularidad es un producto de la propia evolución ciega, no la creación de inteligencia alguna. Resulta de la evolución el hecho de que el cerebro humano, por las fuerzas de la selección natural, se haya expandido hasta un punto en el que, inesperadamente, se spuera a sí mismo y empieza a comportarse de manera insana desde el punto de vista de su propio gen egoísta. Esto resulta transparente si piensas en lo completamente antidarwiniano que resulta el uso de preservativos, separando el placer sexual de su función natural como propagador de genes. Menos obvio resulta pensar en la persecución artística o intelectual, desperdicio de un tiempo y energía que deberían estar siendo empleados en sobrevivir y reproducirse. Nuestro gran cerebro alcanza la capacidad sin precedentes evolutivos de predecir, de forma genuina, consecuencias a largo plazo distintas de las egoístas ganancias a corto. Al menos en algunos individuos, el cerebro se sobrepasa a sí mismo hasta el punto de comprometerse con la bondad, esa cuya existencia singular es la paradoja central de mi tesis. El gran cerebro humano se salta los mecanismos hacia la consecución de objetivos originalmente al servicio del gen egoísta y los divierte, o subvierte, o pervierte, desde el cometido darwiniano hacia otras tareas.
No soy ingeniero memético y tengo poca idea sobre cómo incrementar el número de seres humanos buenos y difundir ese meme por toda la pecera. Lo mejor que puedo hacer es ofrecer un eslogan molón. «Ateos por Jesús» queda bien en una camiseta. No hay un motivo evidente para elegir a Jesús como icono en lugar de otros grandes bondadosos de la historia como Mahatma Gandhi —la odiosa Madre Teresa no, por el amor de los cielos—. Creo que le debemos a Jesús el honor de haber separado su ética radical y original del sinsentido sobrenatural que inevitablemente le haría un hombre de su tiempo. Creo que el impacto oximorónico de ese «Ateos por Jesús» puede ser justo lo que necesitamos para iniciar la carrera hacia una sociedad post-cristiana necesariamente buena. Si jugamos bien nuestras cartas, puede que consigamos alejar a la sociedad de las tenebrosas regiones de su origen darwiniano hacia una nueva época amable y compasiva, más allá de la singularidad hacia un nuevo Siglo de las Luces.

Creo que si Jesús volviese a nacer vestiría esta camiseta. Resulta un lugar común suponer que si volviese hoy, se asombraría de lo que hacen en su nombre. Desde la Iglesia Católica hasta los fundamentalistas de la derecha religiosa. Es menos obvio pero aún plausible que a la vista del conocimiento científico actual, dejase de lado el oscurantismo sobrenatural. Probablemente su modestia le obligaría a darle la vuelta a la camiseta. Jesús para los ateos.

Richard Dawkins es biólogo evolutivo, nació en Nairobi, Kenya, en 1941 y se educó en la Universidad de Oxford. Comenzó su carrera como investigador en los 60, estudiando bajo la dirección del etólogo Nico Tinbergen, ganador del premio Nóbel, y desde entonces su trabajo ha girado en torno a la evolución del comportamiento. Ha obtenido las cátedras Gifford de la Universidad de Glasgow y Sidwich del Newham College de Cambridge. Además ha sido profesor de zoología de las universidades de Oxford y California, ha presentado programas de la BBC y dirigido varias publicaciones científicas. En 1995 se convirtió en el primer titular de la recién creada cátedra Charles Simony de Divulgación Científica en la Universidad de Oxford.

miércoles, 6 de mayo de 2009

PREMIOS TORQUEMADA 2009. LISTA DE NOMINADOS DE ABRIL‏

Ya está en la red la relación de candidaturas y la encuesta para los nominados al Torquemada del mes de Abril. Puedes optar por varias candidaturas a la vez. Deja tu voto y tus comentarios en
http://premiostorquemada.blogspot.com/2009/05/candidaturas-del-mes-de-abril.html

Candidaturas del mes de abril

1. Francisco Vázquez, ex-alcalde de La Coruña, actual embajador de España en el Vaticano y pregonero de la Semana Santa 2009. Vázquez es católico practicante. Milita en el PSOE desde 1975 y fue el primer secretario general de los socialistas gallegos tras el franquismo. Recibió este mes la “Gran Cruz de Caballero de la Orden Piana”, la más alta distinción que concede el Vaticano. Preocupado por la admisión a trámite en el Congreso de una Proposición no de Ley (PNL) de IU-ICV contra Benedicto XVI, Francisco Vázquez telefoneó al presidente del Congreso, José Bono, para transmitirle su inquietud por este asunto y el «gran malestar» que existe en la Santa Sede. En una reciente entrevista en RNE lanzó una denuncia: "Hay en estos momentos un ordenado y planificado ataque contra la Iglesia desde distintos sectores del pensamiento". Un ataque "ordenado, reflexionado y perfectamente coordinado", siguió. “Es esa tergiversación y manipulación constante que se hace de la figura del Papa actual, que es un Papa intelectual, en la que se interpreta lo que él dice de forma torticera”.
2. Antonio Cañizares Llovera, cardenal y prefecto de la Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos. La Subdelegación del Gobierno en Toledo abrió el mes pasado un expediente sancionador a una docena de jóvenes por celebrar “una pequeña despedida de carácter festivo” al cardenal Cañizares, ante su inminente marcha a Roma. Representantes de la Peña “En Precario”, a la que pertenecen los jóvenes sancionados, comparecieron en una rueda de prensa junto a la abogada Doris Benegas para mostrar su apoyo a estos doce jóvenes a los que se amenaza con sanciones que oscilan entre los 300 y los 30.000 euros. El prefecto Cañizares instó a los sacerdotes, durante la celebración de su última misa como Arzobispo de Toledo, a seguir "una vida en tensión hacia la perfección moral". Cañizares ha recuperado la comunión de rodillas para comulgar “con todo respeto y como lo hace el Papa”. El pasado 16 de abril Cañizares auguró que "España dejará de serlo" si pierde las raíces cristianas que la sustentan. El cardenal dijo que desde Roma se ve con "mucha preocupación" la evolución de la Iglesia en España. "No se comprende cómo España, una nación que tiene sus raíces cristianas tan profundas, esté en este momento tan fuertemente azotada por un laicismo que quiere que España no se apoye sobre esos principios que la sustentan". Ferviente defensor de la unidad del trono y del altar, el imprudente clerizángano agitó, como sus cómplices de la derecha franquista tan bien representada por el Partido Popular, el fantasma de la anti-España, entendiendo que es condición natural del ser español la pertenencia a su secta.
3. Francisco Camps, Presidente de la Generalitat Valenciana. El Gobierno de Francisco Camps, del PP, ha puesto en marcha el anteproyecto de Ley de Protección a la Maternidad y Paternidad, cuyo cometido será evitar que las mujeres interrumpan su embarazo, y que prevé movilizar a voluntarios para disuadir a las mujeres de abortar, así como desarrollar medidas para proteger "la vida en formación". Se trata de otro gesto más para orquestar una posición de insubordinación y rebeldía a las disposiciones estatales y que, como en otras ocasiones, se viste con el traje ideológico que mejor se ajusta a las expectativas de su electorado mayoritario. El proyecto sintoniza con la agresiva campaña que ha lanzado la Iglesia contra la reforma de la ley del aborto. Un día después del anuncio de las medidas antiabortistas que impulsará el Consell, el cardenal Agustín García-Gasco ofreció su apoyo y respaldo al anteproyecto de ley. El Ejecutivo de Camps, que con el único afán de horadar el poder central ya hizo en su día el ridículo con la propuesta de enseñar la materia de Educación para la Ciudadanía en inglés, ha vuelto así a las andadas. Los sindicatos acusan, además, a la Consellería de Educación de querer imponer la alternativa de religión durante las mañanas. El problema radica, según explicaron éstos, en que "la Conselleria quiere imponer horas de atención educativa al alumnado que no quiere religión, a pesar de que la nueva ley no tiene alternativa. Además quieren imponerla por las mañanas, lo que puede provocar un caos en los institutos y horas muertas a quien no dé religión".
4. Esperanza Aguirre, Presidenta del Ejecutivo de la Comunidad Autónoma de Madrid. Ha cedido centros de inmigrantes a los Legionarios de Cristo. Esta congregación, investigada por el Vaticano, controla a través de la Fundación Altius-Francisco de Vitoria 4 de los 17 centros de participación e integración para inmigrantes (CEPI) creados y financiados por la Comunidad de Madrid. Se trata de instituciones públicas de gestión privada. La congregación ultracatólica percibe 1,6 millones de euros al año de las arcas regionales por encargarse de cuatro CEPI (los destinados a inmigrantes peruanos, colombianos, centroamericanos y un cuarto dedicado a latinoamericanos en general). Y, al menos en uno de ellos, los legionarios aprovechan para hacer apostolado y campaña contra el aborto entre los inmigrantes. Es el centro Hispano-Peruano, situado en Majadahonda. Ex ministros populares como Ángel Acebes o José María Michavila han sido vinculados con los Legionarios de Cristo, algo que nunca han desmentido, pero las buenas relaciones afloran también en algunas de las comunidades gobernadas por el PP: Esperanza Aguirre, Jaume Matas o Francisco Camps no han dudado en ofrecer cuantiosas subvenciones a la orden y a su entramado de fundaciones, empresas y asociaciones.
5. Hamid Karzai, Presidente de Afganistán. La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, pidió al gobierno afgano la retirada de una ley que "apunta a las mujeres de forma reprensible" y "recuerda los decretos del régimen de los talibanes". La aplicación de esta ley "minaría gravemente los derechos de las mujeres en Afganistán y quebrantaría tanto la Constitución afgana como las normas internacionales de derechos humanos", estimó Pillay en un comunicado. El Gobierno afgano recibió también las críticas de los miembros de la OTAN por esta ley que regula los asuntos de familia de la comunidad chií afgana, y que supone un ataque frontal a los derechos de las mujeres. El presidente de EE UU calificó de "aberrante" el proyecto de ley. La entrada en vigor del nuevo Código de Familia Chií consentirá la violación dentro del matrimonio y anulará los avances legales logrados por las afganas desde el derribo del régimen talibán.
6. Gloria María Tomás y Garrido, responsable del área de Bioética de la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM). “La homosexualidad es una enfermedad, y todo lo que no sea heterosexualidad es una perversión”. Estos son algunos de los argumentos que Gloria Tomás expuso durante una conferencia en la Universidad de Alicante dentro de los Cursos de Ciencia y Sociedad organizados por la Oficina Verde de la UA. Sus declaraciones ante un millar de estudiantes provocaron la respuesta de las asociaciones de gays y lesbianas. La UCAM dijo que respetaba a los gays, pero que sigue la doctrina católica.
7. Julio César Vidal, obispo de Montería (Colombia). La Iglesia católica colombiana pidió que sea cambiada la fecha del Festival Nacional del Burro, un festejo popular que se celebra los dos últimos días de Semana Santa en la localidad caribeña de San Antero. La Semana Santa "es para acercarse a Dios, no para fiestas y festivales", defendió el obispo, luego de solicitar a los organizadores del homenaje al burro que busquen otra época del año para realizarlo.
8. Rufino Antonio Quezada, Rector de la Universidad de El Salvador. Paola Raffetta, profesora de la única cátedra regular de "Historia de la Cultura Persa" durante 10 años, recibió una comunicación de la Institución educativa donde le comunicaban su cese en el cargo por haber participado de la Apostasía Colectiva del día 30 de marzo, y haber realizado declaraciones "contrarias a la iglesia católica" en diversos medios.
9. Televisa y Tv Azteca. A pesar de que en México existe la pluralidad religiosa, las dos principales cadenas televisoras del país, Televisa y Tv Azteca, privilegian en sus telenovelas y programas la religión católica. La prueba más contundente está contenida en los programas La rosa de Guadalupe, trasmitida por la primera, y Cada quien su santo, que se estrenó el pasado enero por la cadena del Ajusco. Ambas series presentan de manera abierta supuestos milagros de la Virgen de Guadalupe, por un lado, y demás santos, por el otro. Fomentan en el inconsciente colectivo la idea de que sus problemas, cualesquiera que sean, se resolverán por medio de la intervención divina y poniéndole muchas ganas a sus rezos.
10. Jorge Bergoglio, Cardenal y Arzobispo de Buenos Aires. Una semana después de que un grupo de sacerdotes dijera que la droga está despenalizada “de hecho” en las villas, Jorge Bergoglio aseguró que “la marihuana, el paco (droga callejera de bajo costo elaborada a partir de los residuos de la cocaína, procesada con queroseno y ácido sulfúrico) y la cerveza” se adueñaron de los jóvenes. El arzobispo porteño trazó ese diagnóstico durante la misa de Jueves Santo en la Catedral Metropolitana, y advirtió que en la ciudad priman “la agresión, la violencia, el descontrol y la corrupción”.
11. Raniero Cantalamessa, franciscano y predicador de la Casa Pontificia. Arremetió contra la campaña de los buses ateos “Probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta de la vida”. Según afirmó ante Ratzinger y otras miles de personas asistentes en la basílica de San Pedro a los ritos del Viernes Santo, la campaña publicitaria "es uno de los desafíos, tal vez el más abierto", que se haya conocido contra la fe. El franciscano dijo que los cristianos deberían dar las gracias al promotor de la campaña, "ya que ha servido a la causa de Dios más que muchos de nuestros argumentos apologéticos". "Se sobreentiende el mensaje de que la fe en Dios impide disfrutar de la vida, que es enemiga de la alegría y que sin ella habría más felicidad en el mundo", subrayó el predicador. El franciscano agregó que el ateísmo "es un lujo que se pueden permitir solo los privilegiados de la vida, los que han tenido todo, incluida la posibilidad de dedicarse a los estudios y a la investigación". Estas declaraciones fueron objeto de queja por parte del Observatorio Anti-Difamación Atea (OADA).
12. Walter Mixa, Obispo castrense de Augsburgo. Recurrió a una infumable cita de Fiodor Dostoievski (“Sin Dios todo está permitido”) para argumentar los peligros del ateísmo. Mixa dijo a sus fieles, además, que una sociedad “sin dios” es el “infierno en la tierra”, y que podría derivar en un régimen sangriento, al estilo de los de la Alemania nazi o el comunismo soviético. Como publicó el Observatorio Anti-Difamación Atea (OADA), Walter Mixa practica la máxima de la propaganda goebbeliana, según la cual toda mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Y silencia así que el movimiento nazi, contrariamente a la opinión convencional, se inspiró en valores tan cristianos como el antisemitismo, el antimarxismo y el antiliberalismo. Rudolf Ladwig, de la organización atea alemana IBKA (Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten), y Michael Schmidt-Salomon, de la Fundación Giordano Bruno, declararon que los comentarios de Mixa obedecen a la insostenible estrategia católica de falsificar sus relaciones históricas con el fascismo.
13. Pedro Agustín Rivera, rector de la Antigua Basílica de Guadalupe (México). Defendió el trabajo pastoral y educativo del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, aunque reconoció que "todo mal ejemplo definitivamente perjudica" la imagen de la iglesia católica. "El padre Maciel, queramos o no, es para el campo de la educación de México y del mundo una gloria”. En una conferencia para presentar las actividades del llamado “Templo Expiatorio a Cristo Rey”, invitó a todos los que pudieran haberse sentido ofendidos por las actitudes del padre Maciel a que “cristianamente le perdonen”.
14. Abdul Aziz, clérigo radical pakistaní. Pidió que se imponga la ley islámica en todo Pakistán y en el mundo, e insinuó que se podría emplear el uso de la fuerza si a él o a sus seguidores se les impide llevarlo a cabo. Aziz regresó a la Mezquita Roja, situada en el centro de Islamabad, para celebrar la oración del viernes con más de 3.000 seguidores tan solo un día después de que fuera liberado tras casi dos años de prisión. La liberación del mulá Aziz, que se encargaba de esta mezquita que fue durante años un centro islamista, ha supuesto un impulso para los milicianos paquistaníes y llega poco después de que el Gobierno cediera el control de la región de Swat, en el noroeste del país, a los milicianos.
15. El Parlamento somalí. Aprobó por unanimidad el pasado 18 de abril la propuesta gubernamental de instaurar la ley coránica en este país en guerra civil desde 1991. Somalia ya es un nuevo Estado islámico. Osman Elmi Boqore, vicepresidente del Parlamento, que encabezó la sesión, explicó que "el Legislativo aprobó el proyecto presentado por el Gobierno el mes pasado y que ahora le autoriza a aplicar la Ley Islámica en todo el país". Al término de la sesión, Boqore indicó que "los 343 miembros del Parlamento que acudieron a la sesión (de los 550 que lo forman) votaron todos por la aplicación de la Sharia, lo que convierte a Somalia en un Estado Islámico". Mientras Boqore anunciaba el resultado de la votación, muchos miembros de la Cámara coreaban 'Dios es grande' y algunos de ellos pedían a voces que esta fecha se declare fiesta nacional.
16. José Luis Escobar Alas, Arzobispo de San Salvador. La Iglesia Católica de El Salvador presentó al Congreso unas 300.000 firmas de ciudadanos que piden que se ratifique una enmienda constitucional que cierra toda posibilidad a los matrimonios entre homosexuales. Escobar se trasladó junto a su auxiliar, Gregorio Rosa Chávez, y otros sacerdotes al Congreso para presentar los rúbricas recolectadas en iglesias de todo el país desde hace unos meses. A las afueras del Palacio Legislativo también llegaron miembros de organizaciones de homosexuales, quienes esperaron a los prelados católicos para encararlos por su apoyo a la reforma.
17. El gobierno de Sudán. Julio Alonso e Iván Durán, los periodistas españoles autores del documental Darfur, las pruebas del genocidio, que sirvió como prueba para que la Corte Penal Internacional (CPI) condenara a Omar al Bashir, Presidente de Sudán, por Crímenes contra la Humanidad y de Guerra, han sido declarados “enemigos del Islam” por ese país. Sudán les acusa de elaborar pruebas falsas contra su Presidente junto a los servicios de inteligencia israelíes y Luís Ocampo, Fiscal de Tribunal de La Haya.
18. Las asociaciones ultracatólicas COFAPA (Confederación de Padres de Alumnos) y CONCAPA (Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos). Para estas asociaciones todo son ventajas con la separación de chicos y chicas en las aulas. Por un lado, se distraen menos cuando no hay presencia del sexo opuesto, lo que favorece la faceta académica y reduce el fracaso escolar. Por otro, aumenta la tranquilidad en el aula y -atención al dato- se elimina la violencia sexista. La Concapa y la Cofapa esgrimieron ayer estos argumentos para defender el derecho de los centros que admiten solo a escolares del mismo sexo a recibir financiación pública. La contraofensiva se produce tras la retirada del concierto económico por parte del Gobierno de Cantabria al colegio Torrevello de Santander, vinculado al Opus Dei, por segregar por sexos en las aulas. Otras seis comunidades se plantean también eliminarlos. Los responsables de esos colegios han amenazado con recurrir a los tribunales.
19. Gustavo Bueno Martínez, filósofo y “ateo esencial”. Ha sostenido recientemente que las mujeres que abortan "deberían de ser multadas por negligencia, al no haber sabido a tiempo controlar la natalidad". "No se puede tolerar que una mujer aborte porque se tome a broma estas cosas y porque esté amparada por una ley", señaló. Durante una conferencia contra la nueva ley del aborto, que reunió en Oviedo a más de 500 personas, Bueno se mostró muy crítico ante las declaraciones de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en las que consideraba que la Iglesia no debería entrar a decidir qué es delito y qué no. «No es más que un signo de ignorancia hablar de la religión como algo opuesto a la razón, a una ministra que diga esto habría que tirarla por la ventana», sentenció. Ello le ha valido ser acusado de “apología de la violencia” por parte de representantes del PSOE. En su libro “La fe del ateo”, Bueno criticó duramente a la Federación Internacional de Ateos (FIdA). Según él, “los logotipos y rótulos” que utilizamos “corroboran el más espantoso confusionismo, de brocha gorda desde el punto de vista del más mínimo rigor filosófico”, haciéndonos deudores de una suerte de “ateísmo trinitario” o “arrianismo neoplatónico”.
20. Leopoldo González, Obispo Auxiliar de Guadalajara y Secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM). Tras conocerse la desarticulación de un grupo ligado a la pornografía infantil en el que estaba involucrado Rafael Muñiz López, párroco de Jalapa (Veracruz), el secretario general de la CEM desestimó las acusaciones. Dijo que aún no concluyeron las investigaciones de la Procuraduría capitalina y que no consideraba como un foco rojo este tipo de conductas dentro de la Iglesia. A pregunta expresa de si estas acciones alejan a la feligresía, el obispo González dijo: "Al contrario, entre más humanos nos vean más nos van apreciar". La Iglesia de Veracruz pidió no prejuzgar al sacerdote mexicano detenido.
21. Angelo Idi, sacristán de la localidad italiana de Vigevano. Ha escandalizado a los feligreses al recibirles en el atrio del templo con una cruz gamada colocada en el brazo de su chaquetón, un hecho "inadmisible", según el partido Refundación Comunista, que ha pedido que sea expulsado del cargo. Según informó el diario "Corriere della Sera” el pasado día 21, el sacerdote, de 51 años, sorprendió y escandalizó a los fieles de su Parroquia, la de San Francisco, en el centro de Vigevano, en la provincia de Pavía, al recibirles y saludarles en el atrio del templo portando el brazalete rojo con la esvástica nazi en el centro. "Es un cosa vergonzosa", gritaron los fieles. El sacristán, que lleva cinco años en el templo, se defendió diciendo que si Italia es un país libre, él es libre de expresar sus opiniones y lo ha querido expresar así, exhibiendo la cruz gamada nazi. Idi confirmó que es de extrema derecha "y muy orgulloso de serlo", y agregó que se "siente portavoz" de las Brigadas Negras, de los jóvenes combatientes de la República (fascista) de Saló, "que no han malvendido el honor y la patria como han hecho otros".
22. Juan Antonio Martínez Camino, obispo auxiliar de Madrid y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE). La Iglesia española cargó contra la selección genética de embriones, aunque el fin que persiga sea el de evitar una enfermedad hereditaria. "Son técnicas eugenésicas, y eso no es curar; se deja nacer a los sanos y se elimina a los enfermos... No se puede hacer el bien a costa de hacer el mal radical, que es matar. No es bueno para nadie", recalcó Martínez Camino al responder a una pregunta sobre la autorización del Ministerio de Sanidad, por primera vez, al uso de técnicas de selección genética de embriones para evitar la aparición de cánceres, en el caso de dos parejas con antecedentes familiares de cáncer de mama, en un caso, y de tiroides, en otro. El portavoz de los obispos calificó de "ciencia del mal" y de vinculada a "intereses económicos" la decisión del Ministerio de Sanidad
23. El Tribunal municipal de Moscú. Youri Samodourov y Andreï Erofeev pueden pasar cinco años en la cárcel por “incitación al odio” y “hostilidad y denigración de la dignidad humana” tras haber organizado una exposición de arte contemporáneo en Moscú. “Arte prohibido” fue organizada en marzo de 2007 en el museo Sakharov. El Tribunal municipal examina, desde el pasado 27 de abril, los recursos planteados por los acusados. El Procurador estima que la exposición “mostraba de manera tangible una actitud degradante e insultante frente a la religión cristiana y, más específicamente, frente a la Iglesia ortodoxa”. Amnistía Internacional ha exigido a las autoridades rusas que respeten el derecho a la libertad de expresión y que abandonen las acciones penales contra ambos artistas.
24. Dermot Ahern, Ministro de Justicia del Gobierno de Irlanda. Ahern ha defendido la introducción de un nuevo delito, afirmando que el marco constitucional precisa de una nueva definición de blasfemia. Tras una reunión del Comité Mixto del Parlamento irlandés, el ministro defendió la imposición de multas de hasta 100.000 euros contra los blasfemos. La Fiscalía General podrá incautar material “blasfemo” en los domicilios y locales de cualquier persona declarada sospechosa.

Enlaces de interés:

http://www.federacionatea.org/
http://federacionatea.ning.com/
http://ateosis.blogspot.com/
http://premiostorquemada.blogspot.com/
http://nosimbolos.blogspot.com/
http://feeds.feedburner.com/fida_podcast
http://defensa-atea.blogspot.com/

lunes, 4 de mayo de 2009

Fundamentalismo hinduista... ¡Lo que faltaba!

Extraido de: http://blog-sin-dioses.blogspot.com/
Ya estamos acostumbrados –tristemente- a escuchar del fundamentalismo islámico. Un conjunto de memes que actúa como una plaga de langostas, que mata a los no musulmanes, especialmente a los judíos, a quienes odian por mandato expreso de Alá. Pero tienen mucho odio para rato, por eso también odian a los homosexuales, ateos, agnósticos, feministas, Etc., Etc. Pero, el que no es tan conocido es el fundamentalismo hinduista. Y aunque el hinduismo no tiene una vocación misionera como el cristianismo o expansionista como el islam ha generado sectores radicales.

Como hemos dicho los ateos durante siglos, esa perjudicial idea de creerse con la “verdad” que tiene cada religión es un veneno monstruoso. Un veneno que corroe, primero la razón de los humanos (las doctrinas religiosas son irracionales), y pueden llegar a hacer cosas viles, tales como el asesinato de los creyentes de otro credo. Eso pasó durante las guerras de religión en Europa, durante la expansión del islam en el mundo, durante la invasión a América, durante las cruzadas y la inquisición y eso está pasando ahora mismo en la India.
En 2007 los hinduistas atacaron al gobierno de “blasfemo” y de “haber ofendido las creencias de miles de personas” -¿Dónde también habré escuchado eso?- por haber dado un informe ante un juzgado que los textos sagrados hindúes no pueden tomarse como un libro de historia.El informe dice: "Los contenidos del Ramayana y el Ramcharitamanas y otros textos mitológicos no pueden ser considerados un registro histórico que pruebe la existencia de los personajes (El dios Rama) y los hechos narrados"
Y es que la polémica surgió por el deseo del gobierno de construir un canal entre la India y Sri Lanka en aguas frente a la región sureña de Tamil Nadu, en un área en la que muchos hindúes creen que hay restos de un puente construido por el dios Rama.
La zona es en realidad un arrecife de coral no las ruinas de un puente hecho por un dios de color azul. Pero los hinduistas en lugar de oponerse por razones ambientales y conservacionistas lo hacen porque creen que en este lugar el dios Rama construyó un puente con ayuda de un ejército de monos para ir a rescatar a su esposa Sita, secuestrada por el rey diablo Rávana.
Lo peor del caso, es que después que el partido hinduista, Bharatiya Janata, pidió al gobierno que se disculpara por la blasfemia, y por haber herido la fe de miles (argumento que también usan musulmanes, evangélicos y católicos cada vez que desean hacer pataleta) el gobierno decidió retirar el informe.
Otro caso que ejemplifica la ignorancia de mucha gente en la India es el caso de una bebe nacida en Nueva Delhi en 2008, con una malformación que le generó dos caras, más exactamente una duplicación cráneo-facial. Rápidamente la niña fue identificada por miles de hinduistas como una bendición de uno de sus dioses, y se propuso crearle un templo. Frente a la idea de considerar esta situación como un fenómeno que se puede explicar racionalmente desde la embriología, los hinduistas radicales predicaron nuevamente a favor de la explicación sobrenatural.
En Sindioses.org ya habiamos publicado un ensayo sobre como las creencias hinduistas fueron un obstáculo para erradicar la viruela en la India: http://www.sindioses.org/simpleateismo/shitala.html

Pero la situación más delicada se está dando en el estado de Orissa, ubicado en la costa este de la India. Pues una cosa es que un grupo de hinduistas crean que un dios con un ejército de monos construyó un puente y otra que obliguen a los que abandonan su religión a volver a ella so pena de muerte. Y esto último es lo que se ha iniciado contra los cristianos por parte de hinduistas radicales que no quieren que su religión pierda fuerza. En 2003 se inició una campaña de “reconversión” de los cristianos al hinduismo. Incluso se empezó a aplicar una ley que sin ningún sonrojo llamaron “de libertad religiosa”. Según esta ley se prohíbe el “uso de la fuerza o coacción o medio fraudulento” para convertir a una persona de una religión a otra. Sin embargo, la ley se aplica a los misioneros cristianos más no para los hinduistas radicales.
Los extremistas hindúes han atacado desde entonces, no solo las iglesias, sino también han incendiado hogares y autos de cristianos de todas las sectas. Y repitiendo lo que vivió Europa en los tiempos de católicos y hugonotes, se ve en Orissa que algunos creyentes tienen que lidiar con ser perseguidos por sus propios familiares y comunidades. En una aldea por lo menos siete cristianos que en 2003 se negaron a hacer profesión pública de "reconversión" al hinduismo, fueron obligados a abandonar sus hogares. Seis meses después se les permitió regresar, pero aun así les está prohibido sacar agua del pozo y no pueden obtener empleo. Parte de esta situación surge de la creencia irracional que tienen muchos hindúes de que los cristianos están espiritualmente impuros. Algunos misioneros cristianos informan que algunas veces, cuando los cristianos visitan a sus familias hindúes, inmediatamente luego que se van de la casa esta es sometida a un rito de purificación. ¡Habrase visto!
Algunas tácticas poco humanitarias consisten en acusar a los misioneros cristianos de ser violadores con el fin de levantar una turba contra ellos. La persecución más reciente se inició en agosto de 2008 cuando se acuso a los cristianos de ser responsables de la muerte de un sacerdote hindú. A esto siguieron los asesinatos e incendios de iglesias. Se habla de 119 muertos, 4.000 hogares destruidos y 50.000 desplazados en 360 aldeas hasta septiembre del año pasado. Las páginas de internet cristianas hablan de cerca de 500 muertes durante el pasado 2008, aunque el gobierno solo reconoció inicialmente 31.
La Iglesia Adventista del Séptimo Día reportó 27 muertos de sus feligreses en Orissa. La persecución también se ha hecho con católicos, evangélicos y todo grupo de cristianos. Los sacerdotes católicos pueden ir a sus parroquias rurales solo con una escolta del ejercito, mientras que quienes quieren ir a misa se les impone tratos humillantes, tales como tener que pasar a pie cuando se crucen con un hindú que va en bicicleta, no ingresar a los baños públicos cuando estos sean usados por extremistas. En algunos lugares solo el intento de querer llegar a alguna iglesia es severamente castigado.
Es cierto que nosotros como ateos y agnósticos no vemos nada racional en las doctrinas católicas, adventistas o evangélicas, así como vemos que el hinduismo es otra mitología más, al igual que la cristiana. Pero es inaceptable que aún haya en el mundo persecuciones por motivos religiosos. En Orissa no matan ateos porque por la ignorancia generalizada no los hay, pero si pudieran los hinduistas radicales mandar en toda la India seguro los mandarían como mínimo a linchar.
Es un momento para recordar que es el respeto y la aplicación de los Derechos Humanos lo que permitiría la convivencia de todos. Es necesario que en el mundo hayan estados laicos, no unidos a ninguna religión para que permitan la convivencia de todos: ateos, musulmanes, judíos, hinduistas, budistas, sijs, cristianos y un largo etcétera. Situaciones lamentables, como las aquí narradas, son un llamado a la comunidad atea y agnóstica para que recordemos y ensalcemos la necesidad del laicismo y del conocimiento y aplicación de los Derechos Humanos.
A propósito del laicismo recomiendo la lectura del ensayo publicado en la página principal de Sindioses, Laicismo: Cinco tesis. http://www.sindioses.org/sociedad/laicismo5tesis.html
Estos son algunos de los Derechos Humanos que debemos recordar en el caso de Orissa y otros lugares donde el fundamentalismo religioso está de inquisidor:

Artículo 1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Artículo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.